2010年1月20日 星期三

對高鐵我想講的+『轉貼』《將我枝 XX 放進去你的 OO》

香港回歸祖國也代表著與大中華的溶合,從宏觀來看國內要建高鐵如缺少香港一站,對於某些談進取說經濟效益的港人來說,必然是不可能更嚴重的就會讓香港會被邊緣化,『邊緣化』!這陣子真是一個令人恐懼的潮語,上海要建狄士尼,金融中心、人民幣結算、股市集資...凡此與金錢掛鉤的祇要與國內關係上,都有專家學者說「香港會被邊緣化」...!
至於高鐵我是偏向反對興建的,要知到鐵路大國如日本,都為這大白象工程年年虧蝕,在這經濟低迷的氣氛下讓鐵路局叫苦連天,以香港這樣一幅彈丸之地,用六百多億來打造這面子工程,也真是匪夷所思,這造價高昂的鐵路,到底誰會是用家?其後之保養維修費用更是驚人的!可說是另一個尼的縮影,而這項目的投資善後還要更加巨大,到時要付費包底的還不是政府,到頭來都是屠港大市民的血汗金錢.這樣龐大的造價,應該還有更好的方案來造福社會吧!
也影響到菜園村居民的原來生活,這是我比較關注的,雖說政府都慷慨賠款,也可為想重過耕種生活的村民再覓新址,而受影響的為數也祇是幾十戶,但我祇覺針吾拮到肉火不生到門前當然不知痛,金錢也非可解決一切問題,這是價值觀的差異矛盾,局外人總是可輕言說遷徙便遷...再引申至大角咀的住戶,牽連可說不少!而此高鐵造價之高昂大部份來自建於地底,我想說香港巳像個空心城市,我們生於斯,當然愛這地方,但香港經歷了九七回歸一波又一波的金融起落,城市人巳摧功利,祇談賺錢能力而疏忽實力,是一種生活方向的迷失,就像建築學上要求的根基平衡,我們以往都有著堅固的基礎,從六十代打下的基礎、引申至七十代的經濟提升,至八十後而產生的泡沫初形,直至現在社會的所謂進步,還不是犧牲我們的生活質數,香港人之所以喜歡想當年就是現在的生活有點艱難,即係以前日子好過些.
至於最近的示威行動,我想感恩香港還是可讓不同世代各自表述的一塊樂土,那是我們香港人的一種造化、福份,請珍惜請保守這樣的一種自由空氣!


**************************************

轉貼:

《將我枝 XX 放進去你的 OO》


「我唔放我枝 XX 進去你的 OO, 點樣傳法力畀你, 點樣幫你轉運呀?」

如果你係一個年青模特兒, 當你聽到這句話, 你會有何反應?

如果你對自己的姿色, 才藝還有點信心,
呢個時候你應該兜巴摑說這句話的人,
回去好好再鍛鍊你的貓步, 化妝, 談吐, etc.

奈何你沒有自信心, 沒有耐性,
只想極速賺錢, 只想靠運.
於是, 你的 OO 畀 XX 插也是應該的.
大部份人不會同情你, 只會覺得你抵死.

好, 你不是年青模特兒,
你看到新聞, 還在笑她無知.
那麼當你聽到以下這句話時, 你又會如何呢?

「高鐵總站不建在西九, 又點會有吸引力? 點可以令香港不被邊緣化呀?」

聽來是兩回事, 但背後的邏輯都是一樣.

如果香港本身沒有吸引力, 你把高鐵總站建在那裡,
也不會有自由行抬錢來掃貨掃樓, 抬高物價.

如果香港本身有特色, 你不起高鐵,
還是會有大班人坐飛機來.
重點是我們自己爭不爭氣, 能不能提供我們有而人家沒有的東西,
而不是我們肯不肯將自己的 OO 給人家的 XX 插.

高鐵起好後的世界會怎樣, 沒人知道,
如果內地經濟轉差, 旨望北水打救, 他們睬你都傻.
如果內地經濟繼續發展, 到時什麼 LV, Chanel 限量版都會先在內地發售啦.
內地同胞為什麼還要來?

要令香港有吸引力, 不是要人有我人,
而是要想想有什麼東西是內地沒有, 香港有的呢?

下次有人叫你拿 669億元給他祈福,
你知道怎回答他嗎?

「我們已經很幸福, 因為我們有言論自由.
但我們還會更幸福, 爭取普選真民主.」

做什麼東西都要計算機會成本,
669億元如果不用來將高鐵總站起在西九,
轉用錦上路方案, 將省下的一半用來改善民生,
提高香港教育水平,做文化保育,
令香港百姓生活更好, 笑容更真,
工作起來服務水平更佳.
比建造全國都有的巨無霸工程, 更能吸引人來吧?

相反, 如果只想靠人幫, 靠僥倖,
做個沒姿色又沒知識的模特兒, 就算畀人插完,
還是會接不到 job的.

但願大部分香港市民的智慧, 比起希望性交轉運的 o靚模 高一點.

[請廣傳]

愛花, 寫於 2010年1月10日

6 則留言:

篤篤篤撐 提到...

最恐佈的是"邊緣化"這個字眼, 從來冇人說清楚什麼是邊緣化, 總之一講就驚., 打暮"邊緣化"旗幟, 大家可以為所欲為

** 飛雪素素 ** 提到...

通過 jor la~

聶秀康 提到...

其實驚被邊緣化不如想想過好日子,做好份工作息有時,遊玩有時就係咁多,做人都係簡單些比較少煩惱。
聽這些口號感覺真是有些被洗腦般的恐嚇!


有那群祇會投讚成票而不管內容的建制派,知到定必會通過,但都想講講自己的意見!

AM 提到...

政府就算派錢都有人會反對 , 這兩篇文章太短視及似事而非的偽邏輯 , 試問現在香港無地鐵 , 無新機場會是怎樣?

佛爺 提到...

完全同意樓上「AM」的意見。

姑勿論是贊成或反對建高鐵,這篇文章最令人反感的是它「反人性」的言論,把一名被騙少女與支持興建高鐵拉在一起。

少女被騙是她心態幼稚。成熟女人,會找有權有勢的男人去上床,任由他們「玩」來達到目的。而不會像少女那麼樣,抱著「條件反射」的迷信心態去轉運。

任何一位工作了一兩年的人都知道,一些機構的女主管,都是高層或老闆的情婦。為何不找那些女人來作比喻,而要以一名被騙少女來踐踏、來奚落!人性何在呀?

三隻耳朵 提到...

一個比喻總是各有領悟吧!至於香港沒高鐵或最終建成這都是後話,我無意推斷,但這一刻我祇是想表達自己的想法,至於這篇文章在我看來完全沒奚落或踐踏或扁低之意圖,更不太了解女人上位原來要靠與人睡覺/做人情婦這種行為,請恕在下淺識!
更多謝有不同意見在此發表。